89 % der WienerInnen für verpflichtenden Hunde-führschein für Kampfhunde

Das darf doch wohl nicht wahr sein!

Verbot der Schutzarbeit in Wien?

Sie werden doch jetzt nicht harmlosen Menschen einen Sport verbieten, der jede Menge Spaß macht!
Sie verbieten ja auch nicht das Schifahren, obwohl es schon zig Todesopfer gab!

Bitte lassen Sie behördlich die aktiven Hundesportvereine, Hundeführer und den Charakter der betreffenden Hunde überprüfen, da bin ich völlig Ihrer Meinung.

Ich persönlich bin eine 53jährige alleinstehende Frau.
Seit ich mit meinem Hund Schutzarbeit mache, habe ich keine Angst mehr wenn ich z.B. nachts alleine unterwegs bin.
Auch in meinem Haus mit Garten fühle ich mich sicherer mit einem ausgebildeten Hund.

Auch ich habe für den Hundeführerschein gestimmt und ich werde ihn absolvieren, obwohl mein Hund nicht zu den gefährlichen Rassen gehört.

mit freundlichen Grüßen

Hallo Frau Sima

Leider kann ich ihren Hundeführschein nicht ganz folgen.
Auf der Seite 21 Des Hundeführschein Punkt 106 darf ein Kind ab dem 14 vollendeten Lebensjahr einen Hund ohne Zustimmung der Eltern erwerben.

Alles schön und gut aber und jetzt kommt es.
Was ist wenn sich das Kind ein Kampfhund kauft dann darf dieses Kind laut ihren Hundeführschein den Hund gar nicht führen den es ist ja erst nach dem vollendeten 16 Lebensjahr dazu befugt den Hundeführschein abzulegen.

Das heißt im Klartext der Hundebesitzer kann seinen Hund nicht ausführen!

Ist hier nicht ein Fehler unterlaufen?

Mfg.Beyer

Nein, Nein, Nein! Aufhören! Es reicht wirklich schon und auf der Strecke bleiben letztlich doch wieder nur die Tiere, die weggegeben, weggenommen usw. werden!

Das kann nicht Ihr Ernst sein??!!
Eigentlich kennen Sie sich überhaupt nicht aus in diesem Sport und urteilen darüber?! Was ist das denn???
Sie haben keine Ahnung aber wollen diesen Sport verbieten? Haben Sie sich denn schon mal darüber informiert? Ich denke nicht!
Was ist mit den vielen Todesopfern im Straßenverkehr, möchten Sie dann das Autofahren auch verbieten??

Mit freundlich Grüßen

Und hier haben wir schon den Salat!
Wie aus dem Kurier von 14. März 2010 zu entnehmen ist, beginnt der Wahnsinn zwischen radikalen Hundegegnern und Hundehlatern schon und es gibt bereits die ersten gemeldeten Übergriffe. “Gemeldete!” In Wien werden nämlich fast täglich schon Hundehalter von den aufgelisteten Hunden angepöbelt bis attakiert und Das hat sich mit dieser Rassendiskrimminierung ja wirklich voll ausgezahlt. Dabei wird es noch zusehends schlimmer, wenn es wärmer wird und sich die Leute draußen nur so tummeln. Dann wird es nämlich wirklich turbulent und man kann sich dann mit den Listenrassen wohl kaum noch vor die Tür wagen! man kann dazu nur sagen: DANKE zu diesem Rassismus!!

Erstmal ein Applaus für den Hundeführerschein, sowas gibt es bei uns in einigen Bundesländern bei allen Rassen, ab einer Schulterhöhe von ich glaube 40 cm.

”
Schutzarbeit
Schutzarbeit ist eine Hundesportart, die von den Autoren/Autorinnen aus Tierschutz- und Sicherheitsgründen
abgelehnt wird. ”

Die Gründe hätte ich gerne im Detail, auch wenn ich aus Deutschland komme, sollten Sie mir doch diesen einen Wunsch erfüllen, um Österreich für mich als Vollblut-Schutzhundesportler, als Urlaubsland nicht zu tabuisieren.

Ich möchte hier niemandem etwas vorwegnehmen, als “Ausländer”, aber ich glaube ganz fest daran, dass Sie mit diesem Thema und dem Versuch diesen Sport zu verbieten, gegen Wände rennen und erst Recht, wenn Sie keine Ahnung haben, was Sie da eigentlich unterbinden wollen. Sie sehen nur einen Hund der in einen Schutzarm beißt, dass das für die Hunde keinen Unterschied macht ob es sich um einen Ball oder eben diesen Ärmel handelt, weil es ein Beutespiel ist, das wissen Sie scheinbar garnicht und ich finde es doch sehr gewagt dann in so eine Richtung zu agieren.
Zeigen Sie mir doch bitte die Stelle im Tierschutzgesetz, wo steht: Es ist verboten einen Hund in der Beutearbeit zu fördern und ihn damit auszulasten.

Es wird mit Sicherheit in Ihrer näheren Umgebung eine Ortsgruppe des SVÖ geben, die Sie mal zu einem Training einläd um Ihnen mal den “bösen SchH-Sport” näher zubringen.

Zitat:”Eine der am weitesten verbreiteten Dummheiten der Menschheit ist es, vorschnell über etwas zu urteilen, was sie weder selbst aus erster Hand eingehend geprüft, noch an sich selbst erfahren hat.”

Lassen Sie´s sich nochmal durch den Kopf gehen.

Mit freundlichem Gruß aus Deutschland

J. Lischke

Es geht Ihnen, so scheint es mir, n i c h t um den Schutz der Bürger, sondern um Wählerstimmen. Die Mehrheit der Bürger (Wähler) hat keinen Hund und demzufolge logischerweise auch vom Schutzhundsport genauso wenig eine Vorstellung bzw Ahnung, wie Sie es mit Ihrem Youto-Auftritt sehr eindrucksvoll belegen.

Die Aussage das Schutzdienst die Hunde scharf macht ist haltlos und absolut inkompetent.

Schutzdienst im Rahmen des Hundesports und davon ist doch die Rede, verlangt von Hund und Hundeführer Kontrolle, Konzentration und Kompetenz. Hunde, die im Schutzdienst im Rahmen einer VPG (Vielseitigkeitsprüfung – Fährte, Unterordnung, Schutzdienst )ausgebildet werden, lernen von Ihrem Halter welches Verhalten erwünscht und welches unerwünscht ist. In einfachem deutsch, sie hören und sind kontrolliert.

Allen Hundesportlern, die VPG-Sport betreiben nun zu unterstellen, das sie eine “Waffe” an der Leine haben (kontrolliert hin oder her) und diese Waffe böse einsetzen und nutzen, ist eine Diffamierung und Unterstellung.

Seit Amokläufe an Schulen die Menschen schokieren und verunsichert, kämpfen Eltern und Lehrer gegen Schußwaffenbesitz in privat Händen – bisher ziemlich erfolglos und von Polikern ziemlich im Stich gelassen. Sehr geehrte Frau Sima, vielleicht könnten sie sich auf diesem Gebiet mal einsetzen, statt Probleme aus dem Hut zu zaubern, die keine sind. Bisher hat noch keine “Schutzhund”-”Waffe” solch dringlichen Probleme verursacht.

P.S. Ihr Outfit im Youto fand ich für eine Politikerin – nuja unangemessen.
Darfs beim nächstenmal vielleicht noch einwenig mehr Ausschnitt sein ?????

“89 % der WienerInnen für verpflichtenden Hunde-führschein für Kampfhunde”

Bitte, das stimmt so nicht!!!

Es waren 35,1 % gültige Stimmen, gemessen an den Wahlberechtigten. Nach Adam Riese ergibt das: 28,1 % der WienerInnen sind für einen “Kampfhunde”führschein.

Daraus ergibt sich weiter, dass 71,9 % der WienerInnen dagegen sind bzw es ihnen einfach egal ist (denn sonst wären sie ja zur Bürgerbefragung gegangen!)!

Bitte nicht immer Tatsachen verdrehen und falsche Angaben machen, nur weil’s grade in den Kram passt!

Wieder ein Politiker der ein Gesetz macht aber keine Ahnung hat über was.
Wen ich gewusst hätte dass Politiker ein Lehrberuf ist und wo man nur Schwachsinn reden muss um viel Geld zu verdienen hätte ich das auch gemacht.
Sie schreiben auf ihrer Hp ganz Groß 89 % der Wiener sind dafür ok wie hoch war die Wahlbeteiligung 35 %. ( Na Super )
Und wir wissen alle wer der größte Anteil von den 35 % wahr oder?
Sie und ihre Partei sollten lieber auf die sogenannten Wiener schauen das nicht so viel passiert wie Einbrüche und Morde.(zb: Ottakring ist ja schon so wie New York und da Wohnt der Bürgermeister na danke)
Sie sind eine die keine Ahnung hat von den was sie sagt. Dafür ist das wieder ein Grund mehr das ich die SPÖ nicht mehr Wähle. Es ist jetzt aus mit Lustig.
Und ihr Video ist ja auch Lustig sie sagen alle Hundesportler haben Waffen.
Ich bin Hundesportler und ich fühle mich mit dieser Aussage von ihnen als Krimineller da gestellt.
Ich weiß nicht ob die Wortwahl rechtens ist was sie da gesprochen haben.

Das ist genau Das worum es sich hier dreht!
Wählerstimmen und Verdrehung der Tatsachen, sowie wieder einmal nur in eine bestimmte Richtung orientiert. Wahreheit über Hunderassen, Hundeausbildung usw. interessiert dabei keine Seele und wenn man sich die Liste der Hundeführschein Prüfer sowie die 150 Fragen für die Theorie ansieht, weiß man ohnehin schon aus welcher Richtunmg der Wind weht und wohin Er auch führen soll!

Hallo Tierfreunde
Bin auf der suche nach den 150 fragen die beim
Hundeführschein gestellt werden. Wer kann mir
helfen?? Nicht der Hund verhält sich falsch
sonder der Mensch der inh Führt.Bitte Leute
lasst doch die armen Hunde in ruhe.Wir alle
sind schon lange nicht mehr eigenständig
denkende Menschen.Alles wird uns vorgeschrieben
wie,was,wo, … Wir sind selbst Schuld wir lassen
uns alles gefallen.Kein Rauchen ,keine Marmelade;
kein Fettes essen usw. Wir sind das was wir aus
uns machen lassen.

Sehr geehrte Frau Stadträtin,

Nun habe ich mir alle Texte bezüglich des Hundeführscheines durchgelesen.

So konnte ich lesen, dass man für den freiwilligen Hundeführschein in Wien die Hundeabgabe in Wien entrichten muss, um dabei antreten zu können.
Diese Textstelle findet sich jedoch im Text des verpflichten Hundeführscheines nicht mehr.

Deshalb stellt sich mir folgende Frage: als Wiener mit Zweitwohnsitz in Niederösterreich entrichte ich die Hundeabgabe dort, wo meine beiden Bullterrier ihren Lebensmittelpunkt haben. Dies ist auch im NOe Hundehaltegesetz so vorgeschrieben. In NOe bin ich mit der älteren der Beiden (älter als 8 Jahre) vom Sachkundenachweis befreit. Mit der jüngeren (6 Jahre) sollte es kein Problem darstellen, den Sachkundenachweis erbringen zu können.

Nun folgendes Szenario … ich fahre mit meinem Auto, mit behördlichem Wiener Kennzeichen und beiden Hunden im Laderaum zur VetMed nach Wien. Ich befürchte nun einmal nicht, dass mich gleich der erste Exekutivbeamte an der Stadtgrenze Wiens aufhalten wird. Gehe jedoch auf der Wiese vor der VetMed, mit beiden Hunden kurz Gassi. Bei diesem gasserln werde ich von einem Exekutivbeamten aufgehalten, welcher den Hundeführschein, natürlich für beide Hunde sehen möchte … wie ist die Vorgangsweise in solchen Fällen geplant?

Das Einzige, was ich an dieser Hudriwudri-Gesetzgebung gut finde, ist, dass endlich einmal die Chippflicht und die Entrichtung der Hundeabgaben überprüft wird.

Ansonsten sehe ich die ganze Causa als Kriminalisierung der ordentlichen Hundebesitzer. Ein Persilschein für Hundehasser. Ich traue mich derzeit in NOe nicht einmal, meine beiden auf den Feldwegen frei laufen zu lassen und halte sie immer an der Leine. Weil ich nicht weiß, welcher Jäger auf welchem Hochstand sitzt und wie wohl der meinen Hunden und mir gesonnen ist.

Die ersten Berichte aus Wien lassen jetzt schon nichts Gutes erahnen.

Kein einziger Hundebiss wir durch diesen in Gesetzte gegossenen Schwachsinn verhindert werden.
Ist aber auch völlig egal, denn der Zweck der Übung ist erreicht. Die “Krone” (der Frau Sima ja viel verdankt – siehe Wikipedia) jubelt, die desorientierte Mehrheit applaudiert der Politikerin, die etwas für ihre Sicherheit tut.
Alle Einwände von Fachleuten werden ignoriert,die Keszler-Hunde werden weiterbeissen, die Tierheime werden noch voller, Hundebesitzer dürfen angepöbelt werden, den inländischen Züchtern wird das Leben schwer gemacht, kranke und gestörte Hunde werden weiterhin importiert und verschleudert.
Alles wird dem Populismus untergordnet. Ganz, ganz toll -
herzlichen Glückwunsch Frau Sima!

Josef Kamhuber